Hay reparos a evaluación de jueces

La Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces, (AEMJ), mediante manifiesto público, a propósito del proceso de evaluación a los magistrados de la Corte Nacional de Justicia y que posiblemente se extienda a otras judicaturas, expresa que si bien el Consejo de la Judicatura tiene potestad para evaluarlos, el reglamento para hacerlo así como su metodología tienen inconsistencias jurídicas.

403
Vinicio Palacios, presidente de la Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces, suscribe el manifiesto. Internet

La Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces, (AEMJ), mediante manifiesto público, a propósito del proceso de evaluación a los magistrados de la Corte Nacional de Justicia y que posiblemente se extienda a otras judicaturas, expresa que si bien el Consejo de la Judicatura tiene potestad para evaluarlos, el reglamento para hacerlo así como su metodología tienen inconsistencias jurídicas.

La tarea evaluatoria estará a cargo de un comité, pero esa facultad es indelegable; la evaluación debe ser bajo criterios cuantitativos y cualitativos, cualquiera de otra procedencia es improcedente, señala el manifiesto.

El reglamento para la evaluación prevé la remoción del cargo de quienes no alcancen al menos el 80 % del puntaje, pero esto está en contradicción con el Código de la Función Judicial, según el cual la remoción se aplica solo tras una segunda evaluación negativa.

Manifiestan que con estas y otras pretenciones se está poniendo en riesgo la estabilidad jurisdiccional, contra lo cual alertan a la ciudadanía. (AVB)-(I)